POSITIVISMO JURÍDICO VS IUSNATURALISMO

Primer trabajo en clase

 

Mtro. José Mario Charles Garza

 

Instrucciones: leídas las posturas de los ministros, identifique cual de ellos puede considerarse positivista y cual iusnaturalista; explique la razón de sus conclusiones. Asimismo señale cual de las posiciones usted adoptaría.

 

Imagínese que es usted el primer presidente constitucional de un país que acaba de pasar por una experiencia de varios años de dictadura militar sumamente cruenta, durante los cuales la población vivió bajo un régimen de autentico terror. Bandas militares y paramilitares asesinaron e hicieron desaparecer a miles de ciudadanos. Muchos de estos actos fueron denunciados por familiares de las victimas, pero el resultado fue siempre negativo. Algunos jueces (bien por temor, bien porque compartían la ideología de la dictadura) archivaba sin más las denuncias. Hace unos meses, cuando los militares vieron que no les iba a resultar fácil permanecer mucho más tiempo en el poder, decidieron convocar a elecciones, pero no sin antes promulgar una ley mediante la cual se amnistiaban ellos mismos respecto a los “excesos” que pudiesen haberse cometido en la lucha contra los “elementos subversivos”.

En el primer consejo de ministros del gobierno que usted preside, el primer punto del orden de día es: “desaparecido y ley de amnistía”. Los ministros resumen brevemente su postura al respecto.

MINISTRO DE HACIENDA: A mi me parecer que el Derecho son las normas que dicta el poder establecido, con independencia de que el poder se haya adquirido y se detente por procedimientos democráticos o no. en este sentido, la ley de amnistía forma parte ya del Derecho de este país, y nosotros no podemos hacer mas que acatarla, por repugnante que nos resulte.

MINISTRO DE EDUCACIÓN: Considerar que el Derecho no es más que los dictados del poder es un grave error. Solo es Derecho el Derecho justo. Por tanto, disiento con el colega que me precedió y considero que ni la ley de amnistía es una ley válida, ni puede incluso considerarse que haya existido Derecho durante estos últimos años. Sin embargo considero como también son leyes naturales el perdón y la caridad, por lo que mi consejo es que perdonemos y olvidemos.

MINISTRO DE JUSTICIA: El homicidio y el asesinato  siempre han sido y serán crímenes en cualquier país civilizado y que ninguna ley puede anular. Naturalmente el ejercicio de la justicia también exige  prudencia. Mi criterio por tanto, es que se le den instrucciones al fiscal general para que se reviesen nuevamente las causas de los desaparecidos; se exonere a los que siguieron órdenes de sus superiores y se castigue a quienes las emitieron.

MINISTRO DEL TRABAJO: El defecto fundamental de la postura de mi antecesor en el uso de la voz, es que, por un lado, deja demasiado al arbitrio de los jueces, lo que provocará que en casos semejantes vayan a tener soluciones distintas, y por el otro lado, puede dar una impresión de debilidad. Tan es Derecho el de una dictadura como el de una democracia. Por otro lado si los militares tenían el poder de dictar la ley de amnistía, dictemos nosotros otra dejándola sin efectos.